Newdelhi, 29 ഒക്റ്റോബര് (H.S.)

ന്യൂഡൽഹി: സുപ്രീം കോടതിക്കും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്തിനും എതിരെ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ ആക്ഷേപകരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന കേസിൽ ശിവസേന (യുബിടി) രാജ്യസഭാ എം.പി സഞ്ജയ് റാവത്ത് പരമോന്നത കോടതിയിൽ നിരുപാധികം മാപ്പപേക്ഷ നൽകി. തനിക്കെതിരെ ആരംഭിച്ച ക്രിമിനൽ കോടതി അലക്ഷ്യ നടപടികളിൽ നേരിട്ട് ഹാജരാകാൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടതിന് പിന്നാലെയാണ് റാവത്ത് മാപ്പപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചത്.

നവംബർ 17-ന് ഉച്ചയ്ക്ക് രണ്ട് മണിക്ക് കോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരാകാനാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ അരവിന്ദ് കുമാർ, വിപുൽ എം. പഞ്ചോളി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് സഞ്ജയ് റാവത്തിനോട് നിർദേശിച്ചിരുന്നത്. ഇതേ കേസിൽ കോടതി അലക്ഷ്യ നോട്ടീസ് ലഭിച്ച മുതിർന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ നിഖിൽ വാഗ്ളെയോട് അന്നേദിവസം ഓൺലൈനായി ഹാജരാകാനും കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. ഈ സംഭവം വെറുമൊരു വ്യക്തിഗത വിഷയമല്ലെന്നും, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെയും സ്ഥാപനത്തെയും ആകെ ബാധിക്കുന്ന ഗൗരവകരമായ കാര്യമാണെന്നും ബെഞ്ച് വാക്കാൽ നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു.

കേസിൻ്റെ പശ്ചാത്തലം:

പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളുടെ പ്രതിനിധി സംഘത്തിന് കൂടിക്കാഴ്ച അനുവദിക്കാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വിസമ്മതിച്ചതാണ് വിവാദങ്ങളുടെ തുടക്കം. ഏതൊരു വിഷയവും ഭരണഘടനാപരമായി ഹർജികളിലൂടെ കോടതിക്ക് മുന്നിൽ എത്തിക്കാമെന്നായിരുന്നു ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ നിലപാട്. ഇതിനെ തുടർന്ന് മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ നിഖിൽ വാഗ്ളെ തന്റെ 'എക്സ്' (ട്വിറ്റർ) അക്കൗണ്ടിലൂടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെതിരെ അധിക്ഷേപകരമായ പോസ്റ്റുകൾ പങ്കുവെക്കുകയും, തുടർന്ന് സഞ്ജയ് റാവത്ത് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ ലക്ഷ്യമിട്ട് സമാനമായ ആക്ഷേപകരമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് ആരോപണം.

ഇരുവർക്കുമെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതി അലക്ഷ്യ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതി ബാർ അസോസിയേഷൻ (എസ്സിബിഎ) ഹർജി നൽകുകയായിരുന്നു. 1971-ലെ കോടതി അലക്ഷ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 15(1)(ബി) പ്രകാരം ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ. വെങ്കിട്ടരമണി മുൻകൂർ അനുമതി നൽകിയിരുന്നു.

വിമർശനങ്ങൾ പരിധി ലംഘിച്ചു:

റാവത്തിന്റെയും വാഗ്ളെയുടെയും പരാമർശങ്ങൾ ന്യായമായ വിമർശനങ്ങളുടെ എല്ലാ അതിർവരമ്പുകളും ലംഘിച്ചതാണെന്നും, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിലുള്ള പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യത തകർക്കുന്ന തരത്തിലുള്ളതാണെന്നും സുപ്രീം കോടതി ബാർ അസോസിയേഷൻ പ്രസിഡന്റും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകനുമായ പ്രദീപ് റായ് കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. പൗരന്മാരുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും മൗലികാവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ കോടതികൾ എക്കാലവും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായി നിലകൊണ്ടിട്ടുണ്ടെന്നും, അത്തരമൊരു സംവിധാനത്തിന് നേരെയുള്ള ഇത്തരം കടന്നാക്രമണങ്ങൾ നിർഭാഗ്യകരമാണെന്നും നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു.

തുടക്കത്തിൽ ഒക്ടോബർ 16-ന് ഇരുവരോടും വിശദീകരണം തേടി കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് അയച്ച കോടതി, അന്ന് നേരിട്ട് ഹാജരാകുന്നതിൽ നിന്ന് ഇളവ് നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ മറുപടി പരിശോധിച്ച ശേഷവും വിഷയത്തിന്റെ ഗൗരവം കണക്കിലെടുത്ത് വ്യക്തിപരമായി ഹാജരാകാൻ കോടതി ഉത്തരവിടുകയായിരുന്നു. ഇതിനു പിന്നാലെയാണ് കോടതിയുടെ അതൃപ്തി മനസ്സിലാക്കി സഞ്ജയ് റാവത്ത് നിരുപാധികം മാപ്പപേക്ഷയുമായി സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഈ മാപ്പപേക്ഷ പരിഗണിച്ച് കോടതി തുടർനടപടികൾ അവസാനിപ്പിക്കുമോ അതോ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകുമോ എന്നത് വരാനിരിക്കുന്ന വാദത്തിൽ വ്യക്തമാകും.

---------------

Hindusthan Samachar / Roshith K